De mediahype rond de gebeurtenissen in Chemnitz en Köthen laat zien dat politiek en leugenpers op de waarheid reageren zoals een duivel in een wijwatervat. Dat is ook zo in het Europees Parlement in Straatsburg. Daar werd door het Europese Parlementslid Udo Voigt van de Duitse partij NPD opgeroepen om een minuut stilte te houden voor “alle slachtoffers van multiculturele terreur”, waaronder diegenen “gedood door geweld vanwege immigranten”, zoals onlangs de beide vermoorde Duitsers in Chemnitz en Köthen.

De achtergrond is het feit dat Parlementsvoorzitter Tajani gisteren, bij de hervatting van de werkzaamheden van het Parlement na de zomervakantie, talloze slachtoffers van natuurrampen en verkeersongevallen tijdens de zomermaanden had herdacht, zoals de slachtoffers van een busongeval in Roemenië. Tajani had daarentegen geen woord gezegd over de nu bijna dagelijkse slachtoffers van migrantengeweld in Duitsland. Toch zijn die een rechtstreeks gevolg van het volledig mislukte ‘vluchtelingenbeleid’ van de EU en zijn ze de verantwoordelijkheid van veel EU-politici.

Het overgrote deel van de gevestigde immigratiepartijen wilde niet weten van een minuut stilte voor de slachtoffers van het dagelijkse buitenlandergeweld. Sommige linkse parlementsleden floten zelfs en roepen boe bij het voorstel van Udo Voigt. De maskers vallen af: de EU heeft voor tal van zaken veel geld en holle frasen in overvloed, maar als het gaat om het exploderende buitenlandergeweld in Europa dan blijft het Europees Parlement stom.

Zelfs het Duitse Bundeskriminalamt (BKA) moest recent in zijn jaarrapport toegeven dat er bijna 40.000 Duitse slachtoffers van misdrijven zijn door zogezegde ‘vluchtelingen’ – dat zijn er elke dag meer dan 100. En in slechts 90 dagen van het eerste kwartaal In 2018 pleegden ‘vluchtelingen ‘maar liefst 89 moordpogingen, dat is dus statistisch gesproken bijna één elke dag.

Als enige westerse staatshoofd heeft president Donald Trump een scherpe veroordeling uitgesproken van de onteigening van blanke boeren door de Zuid-Afrikaanse linkse regering. Trump herinnerde bij deze gelegenheid ook aan de “massale moord” op blanke boeren.

Duizenden blanke boeren zijn inderdaad gevallen als slachtoffers van een stille genocide in Zuid-Afrika sinds 1994, waarover we geen woord horen van Westerse media en politici, die anders woedend zijn bij elke echte of vermeende schending van de mensenrechten. De golf van onteigeningen stoort het Europese politieke establishment niet, in tegenstelling tot de president van de VS.

De EU maakt ook geen geheim van haar demonstratieve desinteresse in de situatie van de blanken in Zuid-Afrika. Het Duitse Europese Parlementslid van de NPD Udo Voigt vroeg een paar maanden geleden in een schriftelijke vraag naar de mening van de Europese Commissie “over de mogelijke onteigening zonder compensatie van blanke boeren in Zuid-Afrika”. Het antwoord van de Europese Commissie is schandelijk. In haar antwoord van 31 mei, ondertekend door de ondervoorzitter van de Europese Commissie Mogherini, zegt ze alleen nietszeggend “dat een parlementair proces van landhervorming in volle gang is, en de Zuid-Afrikaanse president daarbij alle belanghebbenden zal betrekken. Zuid-Afrika heeft een sterke democratische instelling en een robuuste, grondwettelijk verankerde scheiding der machten, die zich uitstrekt tot eigendomsrechten. ”

In de oren van blanke Zuid-Afrikanen moeten zulke zinnen lachwekkend klinken. De onteigening van de eerste 139 boeren is zopas begonnen. En de EU zwijgt.

Udo Voigt herinnerde in dit verband aan de talloze moorden in de jaren ’80 en ’90 door de huidige Zuid-Afrikaanse regeringspartij ANC, en aan de dagelijkse racistische aanslagen en moorden op blanke boeren die door de staat getolereerd of zelfs aangemoedigd worden. Voigt letterlijk: “Boer zijn in in Zuid-Afrika, dat is tegenwoordig een van de gevaarlijkste banen in de wereld. De EU laat het dagelijkse racisme in de ‘regenboognatie’ ongemoeid en maakt zich daardoor medeplichtig aan moord. ‘

Kort geleden is eindelijk het door de Raad van de EU aan de Commissie toegekende mandaat met de richtsnoeren voor de onderhandelingen over TTIP, de vrijhandelsovereenkomst tussen Europa en de Verenigde Staten, openbaar gemaakt.

De bezorgdheid van de levensmiddelenproducenten om de schade die dit akkoord zal toebrengen aan de Europese producten van hoge kwaliteit, is geheel en al gegrond.

Terwijl de oorsprongsbenamingen, BOB en BGA, in Europa door strenge productievoorschriften, die de hoge kwaliteit en oorsprong van het product waarborgen, worden beschermd, zijn deze in de Verenigde Staten slechts “gewone namen” die zonder beperking kunnen worden gebruikt. Om de gegronde protesten van de Europese producenten tegen dit bedrieglijke gebruik van benamingen te dwarsbomen, hebben Amerikaanse ondernemers een consortium opgericht voor de verdediging van gewone namen (CCFN), dat het in de handel brengen van producten als “Asiago from Wisconsin”, Parmesan, Brie of Camembert verdedigt en de bescherming van Europese producten op deze markt moeilijk maakt.

In de tekst van de Raad staat dat “de onderhandelaars beogen de benadering van de EU en die van de Verenigde Staten op het vlak van oorsprongsregels met elkaar in overeenstemming te brengen”. Kan de Commissie, aangezien uit het bovenstaande blijkt dat deze twee benaderingen onverenigbaar zijn, uitleggen hoe zij van plan is te zorgen voor de absolute bescherming, zonder uitzonderingen, van de Europese oorsprongsbenamingen, die hun juridische, economische en kwalitatieve waarde dreigen te verliezen, met vernietigende gevolgen voor de gehele Europese landbouwsector?

De tragische crash van vlucht MH17 van Malaysia Airlines heeft geleid tot een ernstige escalatie van de spanningen tussen Rusland en Oekraïne en tussen Rusland en de EU.

De Europese Raad die vlak na de ramp bijeenkwam, besloot de beperkende maatregelen tegen Rusland verder aan te scherpen. Tegelijkertijd blijven Oekraïne en pro-Russische separatisten elkaar beschuldigen en de verantwoordelijkheid voor de ramp toeschuiven.

De beperkende maatregelen die naar aanleiding van de ramp met vlucht MH17 tegen Rusland zijn genomen leiden tot grote economische schade bij Europese ondernemingen die zaken doen met de Russische Federatie. Het is in dit kader van groot belang dat de werkelijke toedracht van de ramp met vlucht MH17 snel en onweerlegbaar wordt vastgesteld.

Volgens berichten van internationale persbureaus hebben de autoriteiten van de landen die belast zijn met het onderzoek naar de ramp, waaronder Oekraïne, Nederland en België, afgesproken om de resultaten van het onderzoek geheim te houden en niet naar buiten te brengen.

1. Is de Commissie op de hoogte van de resultaten van het technisch onderzoek dat momenteel wordt uitgevoerd?

2. Is de Commissie van oordeel dat het besluit van de autoriteiten van de lidstaten die belast zijn met het onderzoek om de resultaten geheim te houden gerechtvaardigd en passend is?